pc蛋蛋犯法吗

pc蛋蛋犯法吗

发稿时间:2018-07-13 14:59:31来源:甘肃省教育网 【 字体:

原标题:当一座城市全面封杀“吃鸡”,pc蛋蛋犯法吗这真的能够解决问题吗?

体育产业生态圈www.ecosports.cn

汉中整个城市封杀“吃鸡”?

在众多爆款游戏的背后,pc蛋蛋犯法吗无数家长忧心忡忡,pc蛋蛋犯法吗但孩子沉迷网络这个“锅”,pc蛋蛋犯法吗真的需要游戏来背吗?

文/Alvis雷

编辑/ 赵 晴

从2017年到2018年,pc蛋蛋犯法吗《绝地求生》(“吃鸡”)成为了全世界热度上升最快的游戏,在推出8个月后传下了“Steam平台用户活跃度最高的游戏”等7项吉尼斯世界纪录。而这款游戏在国内也异常火热,据有关统计,“吃鸡”中有35%的活跃玩家来自中国,位列全球第一。

俗话说“人红是非多”,去年高人气游戏《王者荣耀》就曾遭到人民网多篇发文怒怼,质疑其影响了青少年的身心发展,而如今《绝地求生》也陷入了同样的境地。

3月30日,一位汉中市民以孩子沉迷游戏为由,向汉中“市长信箱”控诉《绝地求生》为境外非法游戏,并表示“该游戏杀戮与暴力场面可能导致青少年对战争残酷性与暴力危害麻木不仁”,最终汉中市文化执法支队告知全市,要求网吧立即卸载该游戏并撤下《绝地求生》海报。

由于国内“吃鸡”用户巨大,汉中市这一略显“激进”的做法在网络上遭到了大量质疑。那么问题来了,汉中市全市封杀“吃鸡”,这到底合不合理呢?

根据文化部的《互联网文化管理暂行规定》现实,网络游戏属于“互联网文化产品”的一种。截止目前,《绝地求生》Steam版没有通过文化部门的审核,而腾讯的国服虽传出送审的消息,但因目前文化部与国家旅游局正处于合并交接期,《绝地求生》国服的过审仍遥遥无期。

结合事件来看,被该汉中市民质疑的《绝地求生》Steam版确实没有取得文化部颁发的《网络文化经营许可证》,故依照国家法律,《绝地求生》Steam版也不能进行“互联网文化活动”。什么是“互联网文化活动”?严格意义上说就是“在中国不能玩,就当没有这东西一样”,故这也就包括了提供游戏下载、投放网吧、进行游戏直播、举办电竞赛事等等。

所以,汉中市责令全市网吧卸载游戏、撤掉宣传是完全有法可依的。甚至再严格一点说,如果有一天《绝地求生》的影子在国内完全消失了,这都是合法合理的,直到这款游戏过审、获证的那天。

但是在这位家长“大义凛然”的背后,这么做真的合情吗?手段在解决问题的方式,在全市封杀“吃鸡”后,他和孩子之间的矛盾能够得到解决吗?

我们先来看一个案例:

2001年,文化部联合多个部门发布了一份名为《关于开展电子游戏经营场所专项治理意见》的法令,要求即日起,所有面向国内的电子游戏设备及其零附件生产、销售立刻停止,同时任何企业、个人不得再从事面向国内的电子游戏设备及其零附件的生产、销售工作,被后来人简称为“游戏机封杀令”。

但事实上在封杀令发布后,中国游戏机市场并没有像想象中立即停止,而是从地上转入了地下。在这片灰色地带中,来自港版、日版的“水货”主机、“水货”游戏依然还在市场上大量销售,屡禁不止。与此同时,由于正版的缺位,盗版、破解文化也开始在国内盛行起来,直到今天这都是一个令人头疼的问题。

结合这个案例我们可以看到,汉中市今日所发生的一切,其实早在十多年前就已经发生过了一次,而那一次的经验和结果告诉我们,一味封杀根本换不回想要实现的效果,而最多只是地上地下市场的交替。在这个科技发达的时代,当一个普遍需求存在并逐渐成为一种趋势时,靠封杀就不可能会有效果。

更需要担心的是,今天的“吃鸡”需求和当年的游戏机需求在数量级上完全不可同日而语,所以汉中市的这次封杀还有可能会造成更严重的社会问题。

在汉中市某网吧的会员群中,有网友这样认为:“这位家长暴露了他孩子的具体学校和年级,结合背景是非常容易被其他人发现的,如果这个孩子遭遇被众人孤立、恶言相向、暴力行为时,那想必这人的前途也就废了。”

而另一位网友认为:“‘吃鸡’是现在最火的游戏,也是很多网吧的收入来源,断人财路者岂能平安?”

在圈哥看来,尽管这些话江湖气息颇重,但也不无道理。即便是于小来说,如果当他知道自己的家长就是那个举报者的话,那家庭矛盾就更没有缓解的可能。所以在这位家长“大义凛然”的背后,或许他不但达不到解决问题的目的,更有可能会连自己的孩子一并“丢掉”。

“鲧治水之过在于堵,禹治水之功在于疏”,早在中国古代,先人解决问题的办法就不止一种,而很明显在这个案例中,唯有疏导才是真正解决问题的办法。

在汉中市这位家长的上书函件中,我们发现他的行文风格专业、逻辑紧密,不但查到的事实十分确凿,而且对法律条文的理解和引用也十分得当。在这些现象的背后,我们不难看出这位家长至少是一位高学历人士,也应基本具备进行家庭教育的能力。如果他能够多花时间在研究正确的家庭教育方式、培养孩子其他兴趣爱好上,那么最终也不可能闹成一个“两败俱伤”的结局。

在函件中,家长还表达了自己对于游戏的深恶痛绝,但事实上游戏作为一种娱乐工具,并不应该因此而背锅。中国奥运产业之父魏纪中认为,学习本身就是一件主观能动性的事情,当孩子只能够自己意识到去学,强行逼迫并不会有什么好的效果。

而对于游戏的沉迷问题,工具自然有其纯粹性,排除家庭教育的失位,这个社会上纯粹因为游戏而堕落的孩子只是少数,并不能因此就断言说游戏就是不好的。

既定者已定,在汉中市全市封杀“吃鸡”后,虽然这座城市的游戏文化在短时间内会受到打击,但并不可能完全实现封杀的效果,甚至还会激化了这其中的社会矛盾、家庭矛盾。而对后来者而言,游戏作为一项工具是纯粹和中立的,怪游戏首先是错误的,其次没有任何意义,在很长的一段时间内“吃鸡”们都会客观地存在于这个社会,故真正需要警惕的应当是家庭教育有没有失位。

在大洋彼岸,一位总统曾因“将枪战之罪怪于射击类的游戏盛行”而被贻笑大方,我们希望在中国这种可笑的事情不要再发生了。

体育产业生态圈www.ecosports.cn原创稿件,欢迎转发,未经授权严禁转载,寻求转载请添加圈哥微信(ID:tiyuchanyeco)返回搜狐,查看更多

责任编辑:

相关新闻: